Sheaffer 550: и легко и приятно
Просмотров: 12821Сегодня - снова Шефферомания. Сергей Lu - о своих впечатлениях об использовании перьевой и шариковой ручки Sheaffer 550. Встречайте!
Я еще не слишком хорошо ознакомлен с модельным рядом этой замечательной фирмы, но первая и последующие встречи однозначно подтвердили мои худшие подозрения… Это так же катастрофично для бюджета, как замечательно для использования! :)
Первое впечатление
Золото на очень темно-синем фоне выглядит впечатляюще. Но ручка в целом немного разочаровала. Добавить бы веса и габариты до Waterman Carene – и можно было бы говорить о моей идеальной ручке. Дальше – по возрастанию. Перо побеждает все).
Корпус
Модели Imperial выпускались в 1960-х - 1970-х годах. 330, 440, 550-я модели - это начало 1970-х годов. У них не настолько удлиненное инкрустированное перо как у легендарных предшествующих моделей, или как у «позднего брата» - Тарги, но внешне они очень похожи. Различия между 330, 440 и 550 моделями в основном в деталях – высокое качество легкого и прочного пластика аналогично. 550-ая в золоте, в отличии от остальных, но модификаций достаточно много, и есть модель Sheaffer 444 XG с золотым 14K пером, которая выглядит один в один с 550-ым, но имеет металлический корпус и колпачок. В основном же, у 330 и 440 моделей перо стальное, колпачок тоже металлический. В рассматриваемой, 550-ой модели, мы можем наблюдать колпачок из пластика, с коротким, но эффективным и узнаваемым клипом, с не менее известной белой «точкой», подсказывающей нам о пожизненной гарантии изделия, широкое кольцо, покрытое золотом. Красивое.
Корпус ручки представляет собой простую пластиковую трубочку с резьбой. Все остальные красивости в оставшейся части: надежная металлическая вклепанная в фидер изнутри часть с резьбой и, конечно же, само инкрустированное перо.
Ручка короткая и невесомая в руке. Это плюсы и минусы – для кого – как. Даже с металлическим колпачком такая ручка почти невесома… Но для кармана рубашки – практически идеал. Да и держать в руке, писать – чрезвычайно удобно.
Речь о балансе без колпачка не веду - такой «пушинке» нечего перевешивать) С колпачком баланс отличный и уже ощутим.
Внутри ручки установлен надежный конвертер нажимного типа. Картриджи подходят те же, что и в современных ручках этой фирмы. Но! Еврокартриджи (интернэшнл) подходят тоже!
Перо. Письмо
Качество пера оказалось настолько замечательным, что я, пожалуй, опять начинаю использовать легкие ручки для письма :). И ищу похожую, но побольше и потяжелее :).
Мало того, что дизайн ручки из-за красивейшего встроенного пера можно даже не оценивать, так еще немного вздернутый вверх носик этого инженерного чуда демонстрирует наиприятнейшую мягкость письма. Перо, в силу конструктивных особенностей, не гибкое. В некоторых описаниях можно встретить термин «полуупругое». Не уверен, что знаю, о чем это, но когда пишешь 550-ым – ощущения «гвоздя» нет и в помине. Пишешь как будто тонким фломастером.. Ну. Не знаю даже. Так как Шеффер, пишет только Шеффер).
Мои сравнения с аналогичным, но стальным пером 330-го, привели к полностью неожиданным выводам – то ли качество пера настолько высокое, то ли есть какой-то секрет, но разницы при письме – не заметил. У Тарги более изящное, удлиненное перо, она потяжелее, она очень классная – но пишет также очень и очень похоже.
Винтажные перья Шеффер – это шедевр и образец высочайшего качества со своей, явно примечательной, изюминкой. Именно эта изюминка привела к тому, что несколько отличных ручек покинули мою «коллекцию» - перо Империала оказалось гораздо интереснее.
Интересной и непонятной для меня особенностью пера ручки является какое-то полу-мистическое свойство: новое перо какое-то время слегка, на грани ощущений, «подшершавливало». Для новых перьев это вообще – нормально. Но вот прошло около месяца – наигладчайшее письмо, все как надо. Начинаю писать, немного изменив наклон – не очень хорошо… Как-то так получается, что перо «подстроилось» под наклон, и при этом за очень короткий срок. А ведь эти перья, к тому же, славятся износоустойчивостью и долговечностью. Все-таки, это у меня ручка 1960-го года выпуска в новом состоянии, за пол-века статистика-то поднакопилась…
С надетым колпачком ручка выглядит на все 100 для любых ситуаций. Качество пера – 5+. Она всем хороша. Умели раньше делать. Слава таких ручек не напрасна. Теперь еще бы Таргу в коллекцию, потяжелее и побольше. И еще Шефферов, хороших, винтажных и разных. Постойте, о чем это я? Были «нехорошие»? :)
У меня сет 550-ых, и поэтому несколько слов о шариковой ручке. Выполнена. Естественно. С использованием таких же материалов, она тоже очень легкая. В кармане рубашки почти незаметен ее вес. Нажатие на клип с одного конца легкий щелчок – стержень показался; с другого – скрылся.
Стержень пишет отлично. Сколько ему лет, помните? Вообще, стержни Шеффер - отличного качества и по сей день. Если переставить заглушку, сняв ее с паркеровского – они подходят для ручек со стержнем паркер-формата.
Еще два слова
1-ое: очень здорово писать ручкой такого изумительного качества, произведенной 50 лет назад. Со своей особенной какой-то аурой, духом того времени, со своей исключительной особенностью.
2-ое: очень странно пользоваться ручкой с 50-ти летним стажем «лежания на складе» и понимать, что за две цены ее приобретения затруднительно купить золотое перо сравнимого качества. В том числе и у современного Шеффера.
Сергею - спасибо за обзор. Вам - за чтение.
— 4 — RSS
- Izniba 6 мая 2011 в 21:34
- Аноним 10 мая 2011 в 16:38
Izniba, да всегда на здоровье!) Берите Таргу. У меня уже есть, она еще интересней. И тяжеленькая. Эта у меня "карманный" вариант теперь - легкая и удобная, "стационарно" Тарга выигрывает.
- almond 10 мая 2011 в 23:53
Спасибо за интереснейший обзор. Я тоже решил: «грешить» (в финансовом смысле) с Sheaffer'ом — так «грешить» и, не дожидаясь Imperial 330, заказал себе еще и Targa. Очень надеюсь, что не ошибся с выбором.
Аналогичные ощущения у меня возникли:
У меня разница практически не ощутима между 330-ым Шиффером, Таргой с золотым пером и Таргой со стальный пером - одинаково гладко и очень знакомо. Такое впечатление, что письмо старого Шиффера можно угадать с закрытми глазами...
Отличный обзор. Ждал его, т.к. было интересно прочитать про Sheaffer 550. Для себя из обзора лишний раз сделал вывод, что себе возьму все же Тарга. Спасибо Вам, Сергей.