PenMania

Чуть больше 5-ти лет назад (уж и не думал, что столько времени прошло!) познакомился с замечательной перьевой ручкой, Parker 45. И с тех пор, периодически, возникал вопрос, а как оно в руке (и в письме) с оригинальным, первых выпусков 45-м Паркером. И в очередной раз, проходя мимо предложения о покупке 45-го с золотым пером, не прошел. Куплено.

А поскольку та ручка из обзора еще со мной, устроил блиц-дуэль-тест. Итак, Parker 45 original vs Parker 45 modern.

Встреча

Ну, с точки зрения формы, оригинальная версия Flighter (в полностью металическом шлифованном корпусе) и современная в пластиковом, практически не отличаются. Современный - на пару миллиметров длиннее. (За счет параллакса кажется, что больше, но нет, всего пара миллиметров разницы)

Кстати, а почему это я отношу 45-й в синем корпусе к современным? Ну просто эта версия выпускалась в 2000–2008 годах, когда в Parker перезапустили выпуск 45-й модели. Оригинальный же Parker 45, с изменениями, конечно, выпускался с 1960-го по 2000-й. И рассматриваемый Flighter - из той эпохи. Точное время выпуска этого экземпляра сказать не могу, полагаю, что 1970-е, примерно.

Внешние отличия небольшие - в форме клипа, наконечника колпачка. Также, у оригинальных 45-х секция ручки, за которую мы беремся при письме, немного профилирована (имеет волнистую поверхность, облегчающую надежность хвата), а у современной версии - более гладкий профиль.

Вес ручек также отличается, но это больше относится к тому, что корпуса версии Flighter - полностью из металла (за исключением грип-секции), в то время как пластиковый корпус современного 45-го, конечно-же, легче.

Других внешних отличий не найдено, и общая эргономика ручки, за исключением легкого превосходства профилировнной поверхности грипа оригинального 45-го, практически одинакова.

Система заправки

Здесь также нет отличий - картридж или конвертер, стандарта Parker. Но обратите внимание, какой монументальный, сияющий своей надежностью и долговечностью, в сложной металлической оболочке, нажимного типа конвертер прилагался к оригинальному 45-му.

Это, просто песня!

Современные конвертеры Parker так не выглядят. Глобализация, конкуренция, экономия. Фото не привожу, не стоит :(

Перо и перо

Вот здесь, пожалуй, самое главное отличие между этими поколениями: в то время как современный Parker 45 (внизу) довольствуется стальным пером,

оригинальный «не понимает», как могут на ручке прославленного брэнда устанавливаться перья не из золота :)

И, хотя конструкция фидера и принцип крепления пера на нем идентичны, характер письма немного отличается у этих перьев.

Золотое перо, хотя и не может похвастаться очень уж заметной упругостью, из-за своей формы и малого размера, но, все-таки пишет не так жестко, как его стальной собрат, на современной версии 45-го.

Но, пожалуй, более яркой особенностью оригиального 45-го является его «правильная», не чрезмерная подача чернил. И его XF перо пишет вполне себе тонко.

В то время, как стальное XF перо современного 45-го выдает линию, существенно толще ожидаемой от штампа X на нижней стороне фидера.

СтОит ли?

Стоит ли специально «гоняться» за оригинальным золотоперым Parker 45, если «современные» более доступны (эти ручки довольно часто встречаются на avito или других онлайн-ресурсах)?

Не могу сказать, что прямо вот восхитился оригинальной версией 45-го. Если Вас устраивает щедрая подача современной версии, то, пожалуй, на ней можно и остановиться.

А вот если вам важна не только характерная форма корпуса Parker 45, но и эстетика золотого пера, и «вкусная» линия от него, то да, оригинальный 45-й хорош. И стоит того!

А, в общем, просто Спасибо компании Parker за такую интересную школьную (да-да, 45-й задумывался как недорогая «школьная» ручка) перьевую ручку!

Кстати, полная версия истории этой ручки (и других перьевых ручек Parker) на английском, конечно лежит здесь